Уайден просит Сенат сохранить защиту крипторазработчиков в CLARITY Act
Сенатор от Орегона Рон Уайден направил письмо лидерам обеих партий в Сенате — Джону Тюну и Чаку Шумеру — с просьбой сохранить статью 604 законопроекта CLARITY Act, известную как Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), в ходе дальнейшего рассмотрения документа на этой неделе.
Инициатива, которую ранее внесла как отдельный законопроект республиканка Синтия Ламмис, создаёт правовую защиту для разработчиков некастодиального программного обеспечения — то есть кода, который никогда не получает контроль над средствами пользователей. Без такой оговорки разработчики DeFi-протоколов рискуют попасть под определение «денежного переводчика» согласно Bank Secrecy Act — статус, который влечёт лицензирование, обязательный сбор данных о клиентах и требования по борьбе с отмыванием денег, изначально рассчитанные на финансовых посредников, а не на авторов открытого кода, который они не контролируют после публикации.
Против сохранения BRCA выступают отдельные правоохранительные структуры: они опасаются, что норма ослабит инструменты борьбы с торговлей людьми и отмыванием средств через анонимные DeFi-протоколы, где формально нет посредника, к которому можно предъявить требования — в отличие от традиционных финансовых посредников с понятной юрисдикцией и лицензией. Уайден, единственный содокладчик законопроекта Ламмис среди демократов, назвал сохранение этой статьи «необходимым условием» для того, чтобы разработка некастодиального софта оставалась легальной в США.
Судьба всего CLARITY Act остаётся неопределённой: по данным прогнозных рынков, вероятность подписания закона в 2026 году оценивается примерно в 44,5%, а у Сената остаётся крайне сжатый график до августовских парламентских каникул. Дополнительным ориентиром станут слушания по CLARITY Act, назначенные на 17 июля — они могут прояснить, войдёт ли статья 604 в финальную версию документа.
Для разработчиков и DeFi-проектов, работающих из США, исход голосования определит, смогут ли они продолжать выпускать некастодиальный код без риска регуляторных претензий задним числом. Пока правовая неопределённость сохраняется, и крупные протоколы держат часть юридических рисков в резерве при планировании релизов и выборе юрисдикции для команды. Юристы отрасли называют письмо Уайдена скорее сигналом поддержки, чем гарантией результата — окончательное решение остаётся за руководством обеих партий в Сенате.